Felicia Shekarabi
Kammarrätten i Stockholm har i en principiellt viktig dom gått på Rättvis skatteprocess linje och upphävt förmånsbeskattning för utbildningskostnader.
– Det är förstås mycket glädjande att ha kunnat hjälpa Felicia att få detta skattebeslut rättat i domstol. Vi tyckte det var tydligt redan från början att det inte skulle vara fråga om förmånsbeskattning, men det behövde tas hela vägen upp till Kammarrätten för att klargöras. Förhoppningsvis kan denna dom också tydliggöra förutsättningarna för fler företag som vill investera i sina anställdas utbildning, säger Patrick Krassén, verkställande ledamot i Rättvis skatteprocess.
Bakgrund
Felicia Shekarabi är sedan flera år VD för företaget Modulhus, som projekterar och bygger hus i alla storlekar till kunder i både offentlig och privat sektor. När Felicia gick en utbildning till fastighetsmäklare som betalades av företaget, ansåg Skatteverket att det handlade om en privat levnadsomkostnad, och vill förmånsbeskatta Felicia för avgiften för utbildningen. Rättvis skatteprocess hjälpte Felicia att överklaga beslutet.
Företaget Modulhus har särskild inriktning på att leverera komplementbostäder och Attefallshus. Under 2019 gick Shekarabi parallellt med sitt arbete en utbildning till fastighetsmäklare, anordnad av Företagsekonomiska Institutet (FEI). Utbildningen är ingående och ger kunskaper i bland annat juridik, ekonomi, byggnadsteknik, försäljning och redovisning. Kostnaden för utbildningen betalades av bolaget, eftersom den var betingad av företagets verksamhet.
Skatteverket ansåg dock att fastighetsmäklarutbildningen saknar samband med bolagets verksamhet, och att utbildningen därför inte kan anses ha varit till nytta för bolaget. Mot denna bakgrund beslutade Skatteverket att förmånsbeskatta Felicia Shekarabi för kostnaden för utbildningen. Grunden för att förmånsbeskatta Shekarabi var, hävdade Skatteverket, att utbildningen skulle vara en ”privat kostnad” för Shekarabi och att utbildningen ”saknar samband med bolagets verksamhet”.
Efter att Förvaltningsrätten i Stockholm i maj ifjol avslagit överklagandet, meddelade Kammarrätten i februari att överklagandet bifalls, inkomstbeskattningen och skattetillägget undanröjs, och full ersättning för ombudskostnader i Kammarrätten medges.
I domen skriver Kammarrätten: ”Kammarrätten anser att det som Felicia Shekarabi har fört fram talar för att kunskaperna som hon fått av utbildningen har samband med bolagets verksamhet och att kunskaperna varit till nytta i bolaget. Det som kommit fram talar emot att utbildningen ska anses vara en personlig levnadskostnad för henne. Mot denna bakgrund framgår det inte klart att utbildningen till någon del utgör en skattepliktig förmån för Felicia Shekarabi. Det saknas därmed förutsättningar för beskattning i enlighet med Skatteverkets beslut. Det finns inte heller förutsättningar att påföra skattetillägg. Överklagandet ska därför bifallas och underinstansernas avgöranden avseende inkomstskatt och skattetillägg upphävas.”